WANTED: Mænd, der tænder allermest på kloge kvinder
marts 4, 2008 af Lykkelig i nørdland
I medieprojektets kerne, bogen, bringer vi et kapitel om mænd, der tænder allermest på kloge kvinder. Årsagen til kapitlet er udsagn fra nær og fjern om, at det ikke så sjældent hænder, at en mand går kold, når han erfarer, at kvinden, han måske kurtiserer, er om ikke rockets scientist, så noget, der kræver en masse brikker. Og så vil vi gerne fortælle om alle de mænd, der tænder på klogskab.
Vi har i øvrigt også hørt enkelte meldinger, der går på at enkelte topkvalificerede piger i gymnasiet bevidst gør sig lidt dummere, for at gøre sig lidt mere attraktive. Om det er sandt eller ej, aner vi ikke.
Men altså. Er du en mand, der konsekvent går efter de klogeste piger/kvinder, så please drop mig en mail (dorte.toft1 snabela gmail punktum com) og fortæl hvorfor.
Dorte
PS: Da jeg for hundrede år siden var programmør, var jeg typisk “sygeplejeelev” om aftenen, når musikken spillede:-) Det var populært.
PPS: I gymnasiet er datalogi på katastrofekurs. Se mit blogindlæg på Bizzen.
Hvis I finder nogen må i gerne give dem min email adresse.
Jeg har mødt enkelte, men de er ikke så nemme at støve op.
he, he… Will do.
Dorte
Det er ikke ualmindeligt at tøser gør sig dummere når de er ude i byen, og det genere ikke mig hvis det bare er for et one-night-stand. Samtidig synes jeg ikke der er noget mere udfordrende og spændende end en der kan give modspil.
Vi, fyre er typisk “jægerne” og hvis vi er sultne, så finder vi et nyt offer, hvis vores første mål viser sig at give for meget “kamp”. Hvis man derimod har spist forskellige steder de sidste uger og har fået stillet sin sult, vil man gå efter det mere selvrealiserende mål, hvor man kan få noget modspil og få en endnu bedre følelse ved en eventuel sejr.
Dette skal læses som yderst generaliserende, men jeg vil vove at påstå at ihvertfald halvdelen af danske mænd/fyre har det sådan.
Vi går naturligvis efter udseende først, og derigennem er det også muligt at vise sin personlighed, nogen vælger at lade være. Når det første minut er gået og personlighederne mødes så er det der jeg finder ud af om hun er noget for mig. Udseende betyder bare man har været heldig genetisk, personligheden er noget man har arbejdet med, bevidst eller ubevidst.
Jeg kan ikke undgå at tænke når der bliver skrevet klog om der så menes en med en uddannelse som ingeniør, forsker eller lignende?
Jeg tænder allermest på socialt kloge kvinder.
Det blev noget af en kommentar, men jeg synes emnet er spændende, og jeg vil meget gerne høre hvad I finder ud af.
/Aligned
Nu har jeg ikke været ude og score i mange år, men det virker på mig som om at det virker som om myten ikke helt holder de steder jeg kommer; Hvis man siger man er pigedatalog, kan man ikke få lov til at gå i fred :-).
Åhjo, naturligvis findes vi. Selvfølgelig, fristes man til at sige. Der findes da ikke noget mere stimulerende end at være gift med en kvinde, der beskæftiger sig med noget, som man til trods for ens egen ingeniøruddannelse ikke selv fatter en bjælde af, mens hun navigerer rundt i emnet og dets begreber, som var det hendes egen bukselomme. Man kan kun have ondt af dem, der ikke får den oplevelse.
Hvor er det bare et godt projekt!
Naturvidenskab er så spændende, selvom man mange gange bliver kaldt nørd, men det er det værd. Så det er så godt at i sætter fokus på netop dette område.
Sådan! ;-)
Hilsen
Helen stud.med.
Jeg synes det er fedt med nørdede piger. Nu er jeg også IT-konsulent, så jeg ved ikke om det har noget med det at gøre? o_O
Thomas
Therese, “Pigedatalog?” En pige der læser datalogi? Det beviser vel bare at der er nogen hjemme på første etage, og når du så ikke kan få lov til at gå i fred er “myten” vel bekræftet? Eller var der noget jeg misforstod her? :-)
Men nej, jeg kan godt følge det her - jeg mener, hvis en pige kun har to brikker at rykke med, så har hun for mig mistet alt hvad der hedder sexappeal, og så kan hun se nok så godt ud. Jeg har efterhånden erfaret at det at en pige ser godt ud oftest er omvendt proportionalt med intelligensen. Bevares, der findes da dem der både ser godt ud og er kloge, men der er godt nok langt imellem dem! Så kan man jo så undre så over at jo klogere man finder ud af en pige er, jo bedre begynder hun helt automatisk at se ud! :-)
Og jo, jeg ved godt at man ikke kan blande begreberne “intelligens” og “klogskab” sammen på den måde - at være intelligent er ikke nødvendigvis det samme som at være klog. Men er det at være klog så det samme som at være intelligent? Hmmm, der fik jeg mig… :-)
Therese, “Pigedatalog?” En pige der læser datalogi? Det beviser vel bare at der er nogen hjemme på første etage, og når du så ikke kan få lov til at gå i fred er “myten” vel bekræftet? Eller var der noget jeg misforstod her? :-)
Men nej, jeg kan godt følge det her - jeg mener, hvis en pige kun har to brikker at rykke med, så har hun for mig mistet alt hvad der hedder sexappeal, og så kan hun se nok så godt ud. Jeg har efterhånden erfaret at det at en pige ser godt ud oftest er omvendt proportionalt med intelligensen. Bevares, der findes da dem der både ser godt ud og er kloge, men der er godt nok langt imellem dem! Så kan man jo så undre så over at jo klogere man finder ud af en pige er, jo bedre begynder hun helt automatisk at se ud! :-)
Og jo, jeg ved godt at man ikke kan blande begreberne “intelligens” og “klogskab” sammen på den måde - at være intelligent er ikke nødvendigvis det samme som at være klog. Men er det at være klog så det samme som at være intelligent? Hmmm, der fik jeg mig… :-)
Rander: sorry, hvis jeg fik det vendt forkert :-). Den myte jeg hentydede til var at mænd ikke tænder på intelligente kvinder og at de ikke tør/vil tage den udfordring - det er den slags der får kvinder til at give op og spille en anden ved at gøre sig dummere end de egentlig er. En skam. Hvem gider dog at score en mand der kun tænder på dumme kvinder?
Okay, så er jeg med. Men jeg tror så omvendt at kvinderne netop tiltrækker de mænd der tænder på de dumme kvinder når de spiller dumme. Jeg mener, de mænd der tænder på de dumme kvinder er (i mit hoved) netop dem der ikke selv er særlig kloge, og opfatter kloge kvinder som en trussel mod deres egen manddom.
Eller sagt på en anden måde: Mænd der tænder på dumme kvinder gør det fordi de har lavt selvværd, og så skal der fandeme ikke komme en eller anden gimpe der er klogere end ham!
Den kloge mand, derimod, søger den intellektuelle udfordring en klog kvinde kan give, så at kvinden er klogere end ham selv er kun et ekstra plus, fordi hun så kan give ham det mere udfordring!
Eller også er jeg bare mærkelig, når jeg tror at det er sådan… :-)
Nu er man ikke nødvendigvis klog fordi man beskæftiger sig med datalogi. Det kan jo også skyldes andre faktorer, at mændende ikke tænder på jer.
Hvad er det, som får jeg til at tro/mene, at det er fordi i er klogere ?
[...] skal ikke være klogere end mænd - ikke hvis de vil score i hvert fald! Kvinder kan ikke beskytte sig selv, de skal have mænd til [...]
Tusinde tak for, hvad der er god læsning. Jeg har også fået et tilbagemeldinger pr. mail, så det tegner til et godt kapitel, men mer, mer, please.
@Aligned Evolution. Stærk udmelding, der vækker en genklang ud fra egne erfaringer. Det kloge… er kvinder ikke typisk noget socialt klogere end mænd - uden, at det har afskrækket mænd? Så i denne sammenhæng er det nok mere den lokumskolde del af de forskellige IQ-faktorer. (Please mail mig, hvis du er villig til også at sætte navn på dine holdninger:-)
@Henrik - hvad laver din kone:-)
@Therese - nogle Q er jo også ganske forskrækkeligt charmerende, trods intelligens:-)
@Rander. Jeg tabte helt mit hjerte til denne sætning fra dig:
“Så kan man jo så undre så over at jo klogere man finder ud af en pige er, jo bedre begynder hun helt automatisk at se ud! :-)” Citat slut.
@Thomas. Ku’ du uddybe lidt, please.
@ Helen. Tak.
@Mand. Hvad laver du egentlig her:-)
Dorte
De kloge piger er simpelthen mere spændende, og det er da muligt de gør sig dummere i nattelivet for at tilpasse sig et forældet kvindeideal, det er måske derfor der (tilsyneladende) er så få af dem?
Jeg vil giftes med en intelligent kvinde - hun må gerne være klogere end mig.
Hun skal se almindelig godt ud, være kreativ, have gode sociale kompetencer og være fagligt dygtig (gerne i noget andet end mig, økonomi). Hun skal være feminin, hun skal kunne gå i stilletter dagen lang (Har hørt at øvelse gør mester).
Er mine krav for høje?
Fra min tid på teknisk gymnasium oplevede jeg, at prisen for faglighed ofte var udseende/charme og sociale kompetencer - både for piger og for drenge.
Stilletter dagen lang? Kan man virkelig det, hvis man er klog? Det er jo torturinstrumenter, hvorfor mænd også har givet afkald på at øge højden via stiletter, og de vil jo ellers meget gerne være høje:-)